Richard Korver advocaten kenmerkt zich door een bijzondere wijze van werken. Creatief denken is een standaardeis voor advocaten die aan Richard Korver advocaten verbonden zijn. Daarbij wordt het recht van meerdere kanten belicht teneinde er voor onze cliënten het best mogelijke resultaat uit te halen. Bereid zijn van de gebaande paden af te wijken, zoekend naar nieuwe wegen.
Daarvoor wordt samenwerking met andere disciplines, maar ook met andere advocaten niet geschuwd. Integendeel. Wij raken op dreef als we geïnspireerd worden door anderen en zijn ook zelf graag een klankbord of inspiratie voor uw andere adviseurs, ook als dat collega’s (van een ander kantoor) zijn.
Wij hechten aan langdurige relaties, met onze cliënten maar ook met onze eigen leveranciers. Zo zijn wij er trots op dat onze schoonmaker al 15 jaar voor de oprichter van ons kantoor werkt. Maar ook met onze timmerman, beveiliger en bouwer van deze site werken wij al jaren samen.
Wilt u ook een langdurige relatie met ons aangaan? Kies uw advocaat en bel of mail voor een afspraak.
Andere voordelen?
Wat doen we niet?
Waar zijn we goed in?
Bij het profiel van iedere advocaat staat aangegeven waar hij/zij specifiek goed in is, als kantoor heeft te gelden dat wij goed zijn in:
Advocaat sinds 2000
Is goed in:
Rechtsgebieden:
Nevenfuncties:
Lid van:
Doceert voor:
Bijzondere opleidingen:
Nevenactiviteiten:
Social media:
Richard Korver is te vinden op:
Klanten over Richard Korver:
mr. Richard Korver verricht zijn werkzaamheden vanuit zijn praktijkvennootschap Jeadvocaat.nl B.V. Het BTW-nummer daarvan is: NL812970925B01. Kamer van Koophandelnr: 34200404. Beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar: HDI-Gerling Industrie Versicherung AG. Polishouder: Richard Korver advocaten.
Van oudsher bestaat het strafproces uit drie partijen, Openbaar Ministerie, rechter en verdachten. Inmiddels is er ook plaats voor een vierde, te weten het slachtoffer. En oprukkend fenomeen in het strafrecht.
Het debat met Richard Korver en Tineke Cleiren kunt u hier bekijken. Gespreksleider: Britta Böhler.
https://www.youtube.com/watch?v=PeEgByJ6qcg
De nabestaanden (zussen, moeder en neef) van de heer Henriquez hebben twee verschillende Kort Gedingen aanhangig gemaakt waarin zij verzoeken tot verstrekking van de namen van de vijf agenten die verdacht zijn of werden van betrokkenheid bij zijn dood. Het eerste Kort Geding is gestart omdat zij menen dat de Strafrechter die namen ten onrechte heeft geweigerd. Het tweede Kort Geding is gestart omdat zij verschillende bij de aanhouding aanwezige agenten hierover onder ede voor de civiele rechter willen horen. Beide vorderingen zijn nu afgewezen.
Zo overwogen Rechters verschillende keren dat uit stukken voldoende zou blijken dat de veiligheid van de verdachten een dergelijk anoniem optreden noodzakelijk zou maken, waarbij de Strafrechter heeft aangegeven over dezelfde stukken te bezitten als waarover de nabestaanden van Henriquez beschikken, en dus niet over andere stukken. Het Gerechtshof gaat in hier niet op in in haar arrest van vandaag, en stelt daarentegen dat de Rechtbank in de strafzaak zou hebben medegedeeld dat hij alle stukken in haar bezit heeft, waaronder in ieder geval de stukken waarnaar de nabestaanden verwijzen. Hiermee wordt volgens de nabestaanden de indruk gewekt dat de Rechtbank meer stukken zou kunnen hebben ingezien, hetgeen dus niet het geval is.
In die stukken, die dus zowel de Rechtbank als de nabestaanden kennen, bevindt zich naar inzicht van de nabestaanden echter geen onderbouwing van het feit dat deze agenten zich ook nu nog in een bedreigende situatie zouden bevinden, maar slechts dat er tijdens de rellen in de Schilderswijk in 2015 (mogelijk) sprake was van een concrete dreiging jegens één of meerdere agenten, niet zijnde de agenten waarvan cliënten de namen willen weten. Uit de stukken die dateren van latere momenten, blijkt eveneens simpelweg niet van een dreiging jegens deze agenten.
Dit achten de nabestaanden van Henriquez des te wranger omdat zij ook bereid waren en zijn enkel via hun advocaten kennis van de namen te verkrijgen. Dat betekent dat zij de namen dan zelf niet zouden kennen, en die verstrekking er dus helemaal niet toe zou kunnen leiden dat die vermeende bedreigende situatie erger zou (kunnen) worden.
Daar komt bij dat het Openbaar Ministerie geen of nauwelijks achtergrondonderzoek heeft verricht naar de agenten. Dit is wel gebruikelijk in strafzaken, doch in deze zaak bevindt zich nauwelijks iets hierover in het dossier. De raadslieden van de nabestaanden willen dan ook zelfstandig onderzoek (laten) doen naar de achtergrond van de verdachten, al is het alleen maar door via social media na te gaan wat voor mensen het betreft.
Bovendien is het in deze zaak zo dat in het gehele dossier de namen van DH01 t/m DH05 zijn zwartgemaakt. Enkel het OM beschikt over het niet-zwartgemaakte dossier. Dit betekent dat het thans zelfs voor de Rechtbank zelf niet mogelijk is te controleren of het dossier juist is samengesteld en of de bevindingen die zouden moeten zien op bijvoorbeeld DH02 ook daadwerkelijk over DH02 gaan. Cliënten krijgen hierdoor het idee dat er een soort ‘spookproces’ plaatsvindt.
De nabestaanden van de heer Henriquez overwegen de agenten, de politie, het Openbaar Ministerie danwel de Staat der Nederlanden civiel aansprakelijk te stellen. Ter voorbereiding daarop wensen zij eerst een aantal bij de aanhouding betrokken agenten onder ede te horen. Dat verzoek wordt deze week ingediend bij de Rechtbank Den Haag.
De nabestaanden van de heer Henriquez overwegen hoger beroep in het tweede Kort Geding. Dit omdat zij menen dat er met twee maten wordt gemeten door de namen van deze agenten geheim te houden. De nabestaanden blijven strijden met alle juridische middelen die zij daarvoor hebben.
De nabestaanden van Mitch Henriquez willen de namen van de agenten weten omdat zij hen willen oproepen om te getuigen in een voorlopig getuigenverhoor. Tot nu toe blijven de namen van die agenten nog anoniem.
De Haagse voorzieningenrechter zegt het verzoek af te wijzen omdat in de eerdere kort geding procedure in maart op dezelfde gronden om de namen van de politieagenten werd gevraagd en dat is toen afgewezen. Mr. Richard Korver is advocaat van een deel van de nabestaanden van Mitch Henriquez.
Klik hier om het artikel van Rechtennieuws te lezen. Klik hier voor het artikel op Dwtonline. Tot slot kunt u hier klikken voor het artikel van NOS.
De tot levenslang veroordeelde cliënt van mr. Richard Korver, Baybasin, zal een criminoloog en hoogleraar voor de rechter dagen. Dit in verband met het misleiden van hem in gesprekken die destijds met Baybasin hebben plaatsgevonden.
De tot levenslang veroordeelde cliënt van mr. Richard Korver, Baybasin, zal een criminoloog en hoogleraar voor de rechter dagen. Dit in verband met het misleiden van hem in gesprekken die destijds met Baybasin hebben plaatsgevonden.
Die gesprekken zijn verdraaid en onjuist weergegeven in hun boek, De Maffia van Turkije, wat in 1998 in de boekenwinkels verscheen. Zij hebben onjuiste zaken gepubliceerd en weigeren dit aan te passen.
Klik hier om het hele artikel van de crimesite te lezen, wat dieper in gaat op het boek en op Baybasin.
Een valse melding over een verwarde man met een mes in een flat is het oorzaak geweest van blijvend letsel bij Derk Krol.
Een valse melding over een verwarde man met een mes in een flat is het oorzaak geweest van blijvend letsel bij Derk Krol.
De politie heeft hem in de nacht van 28 februari op 1 maart getaserd. Door de stroomstoot werden zijn spieren verkrampt en vervolgens te hardhandig opgepakt waardoor zijn elleboog uit de kom ging. Het gevolg van een verkeerde behandeling is het ziekenhuis is een missend stukje bot en nu kan Derk Krol zijn arm en hand niet meer volledig draaien.
Mr. Richard Korver is advocaat van Derk Krol. Klik hier om het fragment uit Hart van Nederland terug te kijken op de YouTube pagina van Richard Korver advocaten. Klik hier om het artikel van Hart van Nederland te lezen. Hier kunt u nog een extra artikel lezen over tasers voor politie van RTV Utrecht.
Maandag 19 juni hebben de nabestaanden van Mitch Henriquez nog een poging gedaan om de namen van de agenten te achterhalen. De Arubaan overleed twee jaar geleden door een nekklem van de politie. Het doel van dit kort geding is het onderzoeken of mogelijkheden bestaan om een schadevergoeding van de agenten te eisen.
Maandag 19 juni hebben de nabestaanden van Mitch Henriquez nog een poging gedaan om de namen van de agenten te achterhalen. De Arubaan overleed twee jaar geleden door een nekklem van de politie. Het doel van dit kort geding is het onderzoeken of mogelijkheden bestaan om een schadevergoeding van de agenten te eisen.
Mr. Richard Korver is de advocaat van een groot deel van de nabestaanden. Er is volgens hem geen bewijs dat deze agenten bedreigd zijn of dat nog steeds worden. De uitspraak van dit kort geding wordt op maandag 3 juli gedaan.
Klik hier om het hele artikel van nieuws.marokko terug te lezen.
Indien u vragen heeft en/of opmerkingen kunt u het onderstaande formulier gebruiken. Wij nemen dan zo snel mogelijk contact met u op.
Ons logo bevat de beeltenis van een leeuwenhoofd en een boeddha-hand. Meer over de betekenis van het laatste vindt u hieronder. Het logo is gemaakt door Emiel de Jager en Richard Korver.
De Abhaya Mudra is het gebaar van kalmering, zegening, bescherming en onbevreesdheid.
De Abhaya Mudra wordt ook wel het geruststellende gebaar genoemd. De hand opgeven tot de hoogte van de borst met de handpalm naar buiten is de handhouding van geruststelling of onbevreesdheid.
Abhaya in Sanskrit means fearlessness. Thus this mudra symbolizes protection, peace, and the dispelling of fear. It is made with the right hand raised to shoulder height, the arm crooked, the palm of the hand facing outward, and the fingers upright and joined. The left hand hangs down at the side of the body. In Thailand, and especially in Laos, this mudra is associated with the movement of the walking Buddha (also called ‘the Buddha placing his footprint’). It is nearly always used in images showing the Buddha upright, either immobile with the feet joined, or walking.
If you look at this Buddha hand gesture, or mudra, you will also feel the energy of protection, peace and a sense of strong, deep inner security.
The mudra was probably used before the onset of Buddism as a symbol of good intentions proposing friendship when approaching strangers.
The gesture was used by the Buddha when attacked by an elephant, subduing it as shown in several prescoes and scripts.
Onderstaande tekst ontvingen wij van een cliënt naar aanleiding van ons logo.
“Give me all your shit”
Ik had nog nooit van Mudra’s gehoord. Laat staan dat Abhaya Mudra me iets zei. Binnen een luttele minuut stond jouw uitleg voor m’n neus. Afgesloten met jouw vrije vertaling.
Op dat moment schoot ik vol. Laat ik voor mezelf spreken als ik zeg dat je in 5 woorden en 1 beeld precies hebt verwoord wat ik hoop te vinden in een raadsman.
Omdat dit Twitter-moment me heeft geraakt besloot ik op zoek te gaan naar deze Mudra, in tastbare vorm. Als Mascotte, voor je nieuwe kantoor. Voor mij, maar ook voor anderen. Om de betekenis ervan kracht bij te zetten.
