Strafpleiters zijn bezorgd over de invloed die de slachtoffer- of nabestaandenadvocaat heeft in rechtszaken. Zij zouden zich steeds meer profileren als extra aanklager in de rechtszaal. Zorgt de rol van de slachtofferadvocaat zo langzamerhand voor een onevenwichtig strafproces? Zelf vinden zij zich niet in dit geluid.
“Zodra de slachtofferadvocaat zich gaat bemoeien met de feitenvaststelling in een zaak, krijg je een tweede officier van justitie in de zaal.” De Eindhovense strafrechtadvocaat Guy Koppen (Koppen & Lut advocaten) raakt steeds vaker gefrustreerd door de wijze waarop slachtofferadvocaten in zaken waarbij hij is betrokken opereren.
Hij ervoer dat onlangs nog in een zedenzaak, waarin hij werd beschuldigd van ‘victim blaming’, omdat hij opmerkte dat een slachtoffer in de zaak de waarheid wellicht niet vertelde over door de verdachte vermeende opgelegde dwang.
Daarop werd hij door de advocaat van het slachtoffer terechtgewezen. Het raakte een snaar bij Koppen, omdat hij dit als een voorbeeld zag van een misplaatste ingreep van een slachtofferadvocaat in een lopend proces: “Ik vind het volstrekt ongepast dat ik monddood word gemaakt met dit soort uitingen, terwijl juist de vertegenwoordiger van de verdachte de vrijheid moet krijgen om met overtuiging verdediging te voeren.”
Lees het volledige artikel Slachtofferadvocaat: een extra aanklager in de rechtszaal?
