Mr. Korver stond een man bij die veelvuldig actief is op internet en aldaar ook zijn niet ongezouten mening over jeugdzorgmedewerkers en de Raad voor de Kinderbescherming uitte. Op elk moment werd cliënt geconfronteerd met een verzoek tot beëindiging van het gezag dan wel ondertoezichtstelling. Die leek voornamelijk te zijn ingegeven door de publicaties van cliënt op internet.
De moeder van de minderjarige wendde zich eveneens tot ons kantoor en werd bijgestaan door mr. Lousberg. De zaak werd behandeld door de meervoudige kamer van de Rechtbank alwaar het verzoek werd afgewezen nu overduidelijk werd dat de doelstelling van de Raad was om cliënt de mond te snoeren. Daar is uiteraard een kinderbeschermingsmaatregel niet voor bedoeld.
De Raad voor de Kinderbescherming ging in hoger beroep. Het Gerechtshof heeft nader onderzoek gelast door een bijzondere curator. Het Hof geeft aan dat zij ziet dat ouders en de minderjarige op een niet gangbare wijze met elkaar en met de buitenwereld omgaan. Dat ouders en de minderjarige “buitenbeentjes” zijn maakt nog niet dat er sprake is van een ernstige ontwikkelingsbedreiging. Ook is niet gebleken dat er sprake is van misbruik van het gezag. Het Hof is het met de advocaten van deze ouders eens dat er geen sprake is van een wettelijke grondslag die een gezagsbeëindiging of een ondertoezichtstelling rechtvaardigen.
Procedures omtrent kinderbeschermingsmaatregelen zijn voor ouders zonder meer zwaar te noemen nu de overheid poogt een ernstige inbreuk te maken op uw privéleven. Wij raden u dringend aan daarbij een advocaat in de arm te nemen.
Link naar volledige uitspraak:
Verzoek Raad voor de Kinderbescherming gezagsbeëindiging afgewezen
